作為專門聚焦靈芝領域的文字工作者，我從不懷疑仙芝樓對于靈芝科學研究的投入。至少光是今年（2024）我就根據(jù)仙芝樓攜手不同的學術機構發(fā)表在國際（4個）和國內(nèi)（2個）期刊的靈芝研究成果撰寫了6篇文章：

這些研究報告都是各學術機構利用其既有的實驗平臺，對仙芝樓提供的各種靈芝材料，進行成分分析或功效驗證的具體結果。

由于每年或多或少都能寫到署名仙芝樓的研究成果，因此當我在近期兩篇來自不同機構、采用不同方法分析靈芝研究趨勢的論文中，看到仙芝樓以私人企業(yè)之姿，與一眾學術機構或醫(yī)療機構名列“靈芝科研文獻發(fā)文數(shù)量”之前茅，既不感到意外——因為實至名歸；卻也有些意外——因為沒想到仙芝樓投入科研的程度已經(jīng)遠超同行。

由上海市農(nóng)業(yè)科學院主辦的專業(yè)性技術期刊《食用菌》在2024年第2期刊登的《基于文獻計量的靈芝研究趨勢分析》一文，根據(jù)2010年1月1日至2022年12月31日可在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫檢索到的三千多篇靈芝科研中文文獻（研究主題包含孢子粉、孢子油、菌絲體、多糖、三萜等等）進行分析。

其中一個項目是根據(jù)這12年間發(fā)文者所屬單位的發(fā)文數(shù)量，分析靈芝研究的主要機構。

無獨有偶，由中國科協(xié)主管、中國藥學會主辦的國家級綜合性藥學科技期刊《中國現(xiàn)代應用藥學》在2021年第12期刊登的《基于CiteSpace的靈芝孢子粉研究知識圖譜分析》一文，則是針對1999年1月1日至2020年3月10日這20年期間，以中文（中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫）或英文（Pubmed和Web of Science數(shù)據(jù)庫）發(fā)表的“靈芝孢子粉”研究文獻進行分析。

這兩篇以數(shù)據(jù)為基礎的文章，原本的重點是分析近十幾二十年來的靈芝研究趨勢和未來發(fā)展，卻意外讓仙芝樓長期投入靈芝科研的堅持和努力被世人看見，也令我聯(lián)想到過往一些手機大廠創(chuàng)辦人強調(diào)持續(xù)投入科研何以重要的相關報導。

雷軍在小米10系列產(chǎn)品發(fā)表會上曾說，小米的策略是通過“技術進步”來提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品以滿足消費者的需求，并表明小米工程師無所畏懼的“創(chuàng)新”和“探索”是公司長期成功的關鍵。

任正非也曾多次強調(diào)，華為的生存依賴于對基礎技術研究的長期投入，這些“基礎研究”和“科研創(chuàng)新”正是華為持續(xù)為消費者提供高質(zhì)量產(chǎn)品和服務的保障。

一手打造蘋果手機的史蒂夫·喬布斯也說“創(chuàng)新區(qū)分領導者和追隨者”，亦即只有那些主動推陳出新的企業(yè)，才能不斷設計出獨樹一幟且打動人心的產(chǎn)品，使消費者體驗不斷獲得升級，鞏固企業(yè)的市場領導地位。

做手機如此，做靈芝亦然，不論是企業(yè)成長、產(chǎn)品升級，乃至滿足各式各樣、不斷變化的消費者需求，都需要持續(xù)不斷進行“純理論的基礎研究”和“實用性的科研創(chuàng)新”作為推動進步的引擎。

所以企業(yè)的馬步扎得有多深，不斷做出好產(chǎn)品的能耐就有多強大。因此作為追求“吃健康”而不是只想“吃安慰”的靈芝消費者，與其陷入低價比價或廣告宣傳的泥淖，還不如去看企業(yè)愿意投入基礎研究和科研創(chuàng)新的心力有多少。